La mixité sociale est au cœur de la mission d’Habitat et Humanisme qui l’expérimente depuis 1985, à travers son action de logement et d’accompagnement de personnes en difficulté, dans des quartiers « équilibrés ». Cette notion reste souvent floue, insaisissable, ambivalente et chargée émotionnellement. Elle est pourtant plus que jamais d’actualité, car notre époque, marquée par le chômage de masse, résiste de plus en plus difficilement à la tentation du repli sur soi. Il faut continuer à agir, car les propos et les comportements stigmatisant les plus pauvres portent atteinte au vivre-ensemble et fragilisent notre société.
Ainsi, en donnant la parole à des sociologues, des responsables politiques, des journalistes, des spécialistes du logement, des architectes, des urbanistes, des démographes, des économistes et des praticiens, il entend participer au débat public en défendant ses valeurs humanistes.
« Habitat et Humanisme entend agir pour qu’une mixité sociale réelle se développe dans les lieux de vie créés par le Mouvement, pour que des liens se tissent et que des gens d’origine différente cohabitent en harmonie. Ce projet passe par une conversion des regards et des mentalités pour que « l’autre – différent » ne suscite plus peur et rejet. Habitat & Humanisme travaille à être un médiateur de cette conversion auprès des familles logées et de leur voisinage, mais aussi auprès des institutionnels, des politiques, des partenaires financiers et de la société en général. ».
Le premier rapport de l’OMIS, publié en 2019, s’intitule « Regards sur la mixité sociale – Comment les villes construisent le vivre-ensemble ». Il aborde l’impact des politiques de l’habitat sur la mixité sociale depuis 30 ans grâce à
• des analyses : la loi SRU, 18 ans après ; bilan des programmes de rénovation urbaine ; tentative de construction d’indicateurs de la mixité sociale ; impact de la crise immobilière et rôle des acteurs privés…
• des enquêtes : à Nanterre, qui attire les cadres de La Défense tout en protégeant les habitants de ses cités ; à Versailles, la ville riche qui veut construire des HLM ; à Houdan, où le périurbain n’est pas synonyme de relégation…
« Regards sur la mixité sociale – Comment les villes construisent le vivre-ensemble »
Introduction
« Un observatoire pour éclairer les débats », par le comité scientifique de l’OMIS →LIRE
« Trente ans de savoir-faire au service d’un projet ambitieux », par François Boneu →LIRE
Partie 1 : Pourquoi la mixité ?
« Notre société doit choisir : être un berceau ou un linceul », entretien avec Bernard Devert →LIRE
« Du voyage en bas de chez soi », entretien avec Pierre Zaoui →LIRE
« Chaque individu est un livre : plus vous faites de rencontres, plus votre bibliothèque s’étoffe » par Jean-Paul Fitoussi →LIRE
« Nous sommes mal armés pour relever les défis d’une coopération exigeante » par Richard Sennett →LIRE
Partie 2 : Enjeux →LIRE
« Mixité sociale : pourquoi tant de controverses » par Christine Lelévrier
« Un terme récent, une notion ancienne » par Claire Carriou
« Ghettos ou “quartiers-tremplins” » par Eric Charmes
« Tortues rouges et vertes, la théorie de Thomas Schelling » par Eric Charmes
Partie 3 : Indicateurs
« Il est illusoire de vouloir quantifier la mixité sociale » par Marie-Hélène Bacqué et Eric Charmes →LIRE
« Dans les faits, une définition restreinte de la mixité sociale » par Sandrine Levasseur →LIRE
« La difficulté de montrer ce qu’on ne peut pas définir » par Christophe Noyé →LIRE
« Des vérités toutes relatives » par Christophe Noyé et Mariette Sagot →LIRE
« Les diagnostics dépendent des échelles et des indicateurs choisis », entretien avec Philippe Louchart et Mariette Sagot →LIRE
« L’important est que les gens puissent bouger » entretien avec Olivier Piron →LIRE
Partie 4 : Action publique
« Trente ans de politique du logement » par Gilles Pouzin →LIRE
« Le problème, c’est l’attribution de logements sociaux », entretien avec Bernard de Korsak →LIRE
« Nanterre, le grand écart » par Nina Le Clerre →LIRE
« Contre l’entre-soi, Versailles construit des HLM » par Daniel Bernard →LIRE
« La loi SRU a bien un impact, mais il est faible » entretien avec Sandrine Levasseur →LIRE
Partie 5 : Expériences
« Les classes moyennes, boucs émissaires » par Stéphanie Vermeersch →LIRE
« Comment les promoteurs ont découvert le logement social » par Catherine Sabbah →LIRE
« Vivre pauvre dans un quartier riche » par Laurence Boccara →LIRE
« Un comportement de charité, mais pas de solidarité » entretien avec Monique Pinçon-Charlot →LIRE
« Les logements sociaux doivent être mieux répartis » entretien avec Ian Brossat →LIRE
Partie 6 : Espaces
« La rue Pierre-Rebière, cinq ans après… » par Aurélie Blondel →LIRE
« Parfois, on ne nous demande pas notre avis », entretien avec David Trottin →LIRE
« Le communautarisme n’a jamais empêché l’intégration », entretien avec Patrick Braouezec →LIRE
« Il faut créer des lieux habités par tous », entretien avec Marc Mimram →LIRE
« Houdan, le périurbain au-delà des clichés » par Marie Meunier →LIRE
« Des espaces de plus en plus fragmentés » par Lionel Rougé →LIRE
« Les maires ont découvert le besoin de logements sociaux », entretien avec Fabien Desage →LIRE
« “Show me a hero” ou la lutte contre la ségrégation en version US » par Jérôme Porier →LIRE
« A Paris, la diversité invisible de la Goutte d’Or » par Hortense Soichet →LIRE
Conclusion par Olivier Launay et Jérôme Porier →LIRE
Un comité scientifique, composé d’une dizaine d’experts appartenant à des domaines différents (sociologues, géographes, démographes…), a pour mission d’orienter et de superviser les recherches de l’Observatoire.
Il est aussi garant de l’indépendance du rapport vis-à-vis des pouvoirs économiques et politiques.
Ce conseil scientifique est présidé par Christine Lelévrier, Professeure en urbanisme, Université Paris-Est-Créteil, directrice du laboratoire, Lab’urba, EA 3482.
Stéphanie Vermeersch, Directrice de recherche CNRS, co-directrice du LAVUE, UMR CNRS 7218, équipe Mosaïques, Université Paris-Ouest Nanterre La Défense
Claire Carriou, Maître de conférences en urbanisme à l’université Université Paris-Ouest Nanterre La Défense, laboratoire UMR LAVUE 7218
Eric Charmes, Directeur du laboratoire RIVES (Recherches interdisciplinaires ville, espace société), composante de l’UMR CNRS EVS, ENTPE, Université de Lyon
Christophe Noyé, Géographe et consultant, directeur Cf. Géo (Bureau d’études Habitat)
Lionel Rougé, Maître de conférences en Géographie et Aménagement, UMR 6590 ESO, Université de Caen.
Notre société doit choisir : être un berceau ou un linceul
La loi SRU est un formidable accélérateur de la transformation sociale. En imposant aux communes un quota de logements sociaux, elle concourt à une réconciliation du corps social. Trop de logements à vocation sociale sont encore réalisés dans des périmètres focalisant la pauvreté. Concentrer sur de mêmes territoires des populations qui désespèrent de pouvoir être considérées comme des citoyens à part entière crée des quartiers de non droit et fabrique cette montée inexorable des extrêmes dont une des premières causes est le ressenti de l’oubli.
Ils en parlent
Nous contacter
Morgan Goubill
Responsable communication Habitat et Humanisme Ile-de-France
☎️ 01 40 19 15 20
📧 m.goubill@habitat-humanisme.org
Jérôme Porier
Chef de projet Omis
